Обстоятельства
Ночью 15 февраля 2013 года в Рузском районе инспектор оформил протокол по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за отказ водителя «Пежо 307» от медосвидетельствования. Мировой судья судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы 13 мая 2013 года лишил его прав на 1 год 9 месяцев.
Дорогомиловский районный суд г. Москвы 27 ноября 2013 года оставил акт без изменения. Защитник подал надзорную жалобу в Московский городской суд.
Что оспорили
Защита указала на критический дефект: протокол об административном правонарушении от 15 февраля 2013 года не был подписан составившим его должностным лицом. Поэтому, по мнению защиты, ссылаться на такой документ как на доказательство вины было нельзя.
Нижестоящие суды отклонили довод, сославшись на показания инспектора, подтвердившего составление протокола. В надзорной жалобе защита повторила тот же довод и попросила отменить оба судебных акта и прекратить производство.
Решение суда
Московский городской суд указал на часть 5 статьи 28.2 КоАП РФ: протокол обязан быть подписан составившим его должностным лицом. Отсутствие подписи делает его недопустимым доказательством, и этот дефект нельзя исправить допросом инспектора.
Вернуть протокол мировой судья мог лишь на стадии подготовки дела, и эта возможность утрачена, поэтому оба акта признаны незаконными. 14 февраля 2014 года заместитель председателя Московского городского суда отменил их, а дело закрыл по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ: трехмесячный срок давности к тому времени истек.