Обстоятельства
По факту инцидента от 10 июля 2013 года в Москве инспектор ДПС составил протокол по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ за оставление места аварии. Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 9 октября 2013 года водитель был лишен прав на 1 год при санкции от 1 года до 1,5 лет либо аресте до 15 суток.
Заседание прошло без водителя и его защитника. Водитель обжаловал постановление в Московский городской суд.
Что оспорили
В жалобе водитель указал, что районный суд необоснованно рассмотрел дело без него и защитника, которых не известили о заседании в установленном порядке. Ни письмо, ни телеграмма из суда к нему не приходили, и о дате рассмотрения он не знал. Водитель просил отменить постановление и прекратить дело.
В городском суде интересы водителя представлял уполномоченный им представитель, который поддержал жалобу.
Решение суда
Московский городской суд проверил материалы. Извещение отправили 27 сентября 2013 года заказным письмом, но сведений о вручении в деле нет, а на сайте Почты России отправление не нашлось. О получении телеграммы от 26 сентября 2013 года данных тоже нет, телефонограммой по номеру водителя его не извещали. Защитника, действовавшего по доверенности, районный суд о заседании тоже не известил. Суд признал довод жалобы обоснованным: гарантии части 2 статьи 25.1 КоАП РФ не соблюдены, право водителя на судебную защиту нарушено.
Трехмесячный срок давности по части 1 статьи 4.5 КоАП РФ к рассмотрению жалобы истек. Решением от 18 ноября 2013 года судья Московского городского суда отменил постановление и прекратил дело по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.