Обстоятельства
По версии сотрудников ДПС, днем 17 апреля 2013 года в Москве водитель на «Хендэ IX35» при движении задним ходом задел стоящую «Хонду Аккорд» и скрылся. Инспектор оформил протокол по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ за оставление места аварии.
Водителю грозило лишение прав на срок от 1 года до 1,5 лет либо арест до 15 суток. Дело передали на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
Что оспорили
Водитель вину не признал. Он пояснил, что в июне получил повестку и 11 июня 2013 года сам пришел к инспектору ГИБДД. Тот осмотрел машину, сделал снимки и сказал, что вызовет водителя еще раз, чтобы составить протокол.
Представитель водителя считал, что при оформлении материала нарушили право водителя на защиту.
Решение суда
Суд напомнил: по статье 28.7 КоАП РФ права разъясняют, когда выносят определение о возбуждении дела и расследовании. Здесь это требование нарушено, и суд не может его восполнить: определение вынесли 18 июня 2013 года, протокол составили в тот же день, а 20 июня 2013 года дело уже направили в суд. Так было нарушено право водителя на защиту.
Вину водителя суд счел недоказанной, а возможности собрать новые доказательства - исчерпанными. Из-за процессуальных нарушений протокол не признан допустимым доказательством, а неустранимые сомнения по части 4 статьи 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу водителя. 12 июля 2013 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы закрыл дело: состава нарушения нет (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ). Мотивированный текст суд изготовил 15 июля 2013 года.