Обстоятельства
Сотрудники ГИБДД составили административный протокол по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения. Водителю грозил штраф 30 000 ₽ с лишением прав на срок от 1,5 до 2 лет.
Мировой судья судебного участка Котласского судебного района Архангельской области рассмотрел дело в отсутствие водителя, посчитав его извещенным. Суд признал водителя виновным и назначил штраф 30 000 ₽ с лишением прав на 1 год 6 месяцев.
Что оспорили
Водитель обжаловал постановление в Котласский городской суд Архангельской области. В жалобе он указал, что о дате и времени заседания его не извещали и возможности защищать себя в суде не предоставили.
Также водитель подал письменные пояснения о нарушениях процедуры освидетельствования, отстранения от управления и задержания автомобиля. Заявитель просил признать рассмотрение незаконным и отменить постановление.
Решение суда
Котласский городской суд Архангельской области изучил материалы дела и отчет об отслеживании писем. Повестку направляли заказным письмом, однако в день вынесения постановления мировым судьей конверт все еще находился в почтовом отделении в ожидании вручения.
Суд установил, что судья первой инстанции не имел сведений о надлежащем извещении водителя, что нарушило требования части 2 статьи 25.1 КоАП РФ и право на защиту. 15 февраля 2024 года на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ городской суд отменил постановление мирового судьи.