Обстоятельства
Утром 7 декабря 2013 года в Москве инспекторы ГИБДД остановили «Ниссан Теана» и вменили водителю управление в нетрезвом виде по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от 21 февраля 2014 года автомобилиста оштрафовали на 30 000 ₽ и лишили прав на 1 год 6 месяцев при санкции от 1,5 до 2 лет.
Дорогомиловский районный суд 18 августа 2014 года оставил постановление без изменения. Защита направила жалобу в Московский городской суд.
Что оспорили
В жалобе защита указала, что порядок освидетельствования нарушен: его провели не на месте остановки, а на посту ДПС на 16 км Можайского шоссе, и без понятых. Запись «согласен» водитель сделал в акте еще до результатов. То же он говорил и в судах первой и второй инстанции.
Решение суда
Инспекторы ДПС подтвердили: на месте остановки прибор не смог распечатать результат, и водителя направили на пост для повторной проверки. Понятые были только при первой, а распечатку второй приложили к акту первой. Московский городской суд признал, что порядок нарушает статью 27.12 КоАП РФ, и акт с распечаткой - недопустимое доказательство.
Нашлось и другое нарушение: резолютивную часть мировой судья объявил 21 февраля 2014 года, а мотивированное постановление изготовил 24 февраля, но датировал его 21 февраля (часть 1 статьи 29.11 КоАП РФ). 20 февраля 2015 года по делу № 4а-4014/14 заместитель председателя Мосгорсуда отменил постановление и решение районного суда и прекратил дело: срок давности истек (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).