Обстоятельства
27 февраля 2014 года владелец застраховал «БМВ» по КАСКО в САО «Гефест» на страховую сумму 2 710 000 ₽, полностью оплатив премию. 10 апреля 2014 года машина врезалась в дерево, что подтвердили справка о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела.
Владелец подал заявление о выплате, но 4 июля 2014 года страховая отказала: по трасологическому исследованию повреждения не могли появиться при заявленных обстоятельствах. При этом оценка, которую заказал владелец, определила ремонт в 2 159 179,45 ₽, а заказ-наряд от самого страховщика - в 2 094 471,58 ₽.
Требования к страховой
В иске в Тверской районный суд г. Москвы владелец просил взыскать полную страховую сумму 2 710 000 ₽, проценты 42 877 ₽, компенсацию морального вреда 500 000 ₽, расходы на доверенность 1 000 ₽ и госпошлину 8 964,39 ₽.
Представитель владельца поддержал иск, представитель страховой компании возражал.
Решение суда
21 октября 2014 года суд частично удовлетворил иск. Трасологию компании суд отклонил: она строилась на общих признаках, а факт аварии в период действия полиса страховщик не отрицал. Оснований для отказа по статьям 961, 963 и 964 ГК РФ не нашлось.
По правилам страховщика ремонт дороже 70 % стоимости машины - конструктивная гибель. По статье 929 ГК РФ суд взыскал со страховой всю сумму 2 710 000 ₽, проценты 14 905 ₽ за период с 4 по 28 июля 2014 года, моральный вред 3 000 ₽, 1 000 ₽ за доверенность и госпошлину 8 964,39 ₽. Потребительский штраф в 1 362 452,50 ₽ суд снизил по статье 333 ГК РФ до 200 000 ₽. Всего со страховщика взыскали 2 937 869,39 ₽.