Обстоятельства
По протоколу, ночью 20 января 2014 года в 01:40 водитель ехал на «Фольксваген Поло» по улице в Москве, был остановлен сотрудниками ДПС по подозрению в опьянении и отказался от медосвидетельствования. Действия квалифицировали по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Водителю грозил штраф 30 000 ₽ с лишением прав на срок от 1,5 до 2 лет. Ранее к ответственности за однородные нарушения он не привлекался. Дело слушал мировой судья участка № 78 в районе Сокол.
Что оспорили
Водитель в суде вину не признал. Он пояснил, что автомобилем не управлял: машина стояла у подъезда, а он лишь подошел забрать вещи. В этот момент его по непонятным ему причинам остановили сотрудники ППС.
Водитель подчеркнул, что отказался от проверки, поскольку за рулем не находился. В суде допросили составившего протокол инспектора ДПС. Сотрудник признал, что факт управления машиной лично не видел, прибыл по вызову ППС, а время записал со слов патрульных.
Решение суда
Время в акте освидетельствования и в протоколе о направлении на медосвидетельствование не совпало со временем в протоколе об административном правонарушении. Суд указал, что по статье 12.26 КоАП РФ отвечает только водитель, и отказ должен исходить от того, кто управлял машиной до остановки и задержания. Что за рулем был именно водитель, объективно ничем не подтверждено.
Сомнения суд истолковал в пользу водителя (статья 1.5 КоАП РФ) и признал нарушение и вину недоказанными. Резолютивную часть объявили 7 апреля 2014 года, а постановлением от 9 апреля 2014 года мировой судья закрыл дело: состава нарушения нет (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).